(资料图片仅供参考)

有关评测声美ES18入耳式以及5K屏iMac的价格怎么样这方面的知识，估计很多人不是太了解，今天就给大家详细的介绍一下关于评测声美ES18入耳式以及5K屏iMac的价格怎么样的相关内容。

最近评测声美ES18入耳式以及5K屏iMac的价格怎么样这个话题，相信很多小伙伴都是非常有兴趣了解的吧，一段好的故事可以给读者带来很多值得深思的新东西，甚至还可以在一定程度上让读者的视野在瞬间扩大，那么既然现在大家都想要知道此类的信息，今日小编将给带来关于评测声美ES18入耳式以及5K屏iMac的价格怎么样的资讯！

作为第一款使用5K显示屏的一体机，苹果新一代27英寸iMac备受用户的关注。目前已经确定其面板来自LG Display，但刷新率以及接口等还存在问题。要知道，目前DisplayPort 1.2接口最多只能实现4K@60Hz的分辨率，如果分辨率进一步提升到5K的话，传输带宽应该无法满足高刷新率的需求了。因此有不少外媒都推测称，5K屏iMac的刷新率其实惟独30Hz。现在这一说法终于有了最终答案，arstechnica在经过实测之后发现，5K屏iMac的屏幕刷新率确实是60Hz，并非传闻中的30Hz。这也从另一方面说明苹果使用的显示屏接口肯定不是DisplayPort 1.2，否则无法满足这么高的带宽需求。从此前iFixit的拆解来看，5K屏iMac使用的应该是苹果惯用的eDP接口，针脚数量为60，而一般的eDP 1.2针脚应该是40个，所以显然不是eDP 1.2接口了。外媒猜测，苹果在这里使用了非标准化的eDP 1.3接口，或者干脆将两个eDP 1.2集成在了一起，以便于输出5K信号，但具体采纳了哪种方案还有待进一步证实。SoundMagic 声美 ES18 入耳式耳机测评报告声美ES18，是一款入门级入耳式耳机，目前的定价惟独80元，比我们曾经推举的声美E10的229元价格低很多，作为百元以内产品，ES18还拥有3种颜色可选，并且搭配了彩色线材。从官方参数来看，ES18的扬声器尺寸、灵敏度、阻抗等也与E10一致。那么与E10相比，ES18的声音风格如何？综合表现怎样呢？声美ES18具有橙色、绿色、红色三种外观，耳机外壳不再像E10那样有金属材质和明显的颜色装饰，ES18只是在耳机外壳上有细细的一条金属环状装饰带来区分耳机不同颜色。耳机线材使用了双边等长接入的方式，两条线并没有在分线器后合为一股。线材的颜色、质感要比E10都稍差一些。ES18的耳机外壳为塑料材质，灰色塑料外壳做工仍不是特殊好，但由于造型上不像EH11有那么高难度，整体看上去要比EH11更好，佩戴舒适度、和外观细节方面，也没有EH11那样严峻问题。只是美观程度上要比E10差不少。另外，作为一款惟独80元的耳机，ES18同样提供了一个小巧的皮质收纳袋，看上去相当精巧。从ES18的官方参数来看，它和E10一样，使用10mm钕磁铁单元，阻抗16Ω，灵敏度100dB，而如果大家记得EH11的单元尺寸是比E10更大的。从EH11和E10两款声美耳机产品测评上，我们发现声美这两款耳机保持了较为一致的声音风格，而对于这款低价产品ES18，还能否保持这样的声音风格？其实我们很感兴趣。我们对ES18煲机超过100小时，测试音源部分使用iPod Classic、iPhone 4和索尼B152F作为主要参考，电脑声卡Monitor 03 US作为辅助参考。测试对比的耳机，我们以声美E10为主，闲逛者H260耳机等作为辅助参考。整体来说，ES18开声后给我们的第一印象不错，主要原因是它仍然保持了声美E10、EH11等声音风格，更令人高兴的是，它并不像EH11变得难以在便携音源上有充分的发挥，而是更像E10一样易于被驱动，而且某些方面声音更开放。具体来看看ES18的表现。高频表现：声美ES18高频风格与E10一致，声音的密度较好，与同价位耳机相比，有一定优势，而且这种风格在入耳式耳机中是很有特点的。它的解析力和瞬态谈不上优秀，与E10相比ES18的解析力还要稍差一些。与E10相比，ES18的高频声音更硬了不少，但仍然可以保证在较大动态下、大响度下高频没有明显毛刺感，和明显失真。但这种高频缺少细节，较大动态下声音“塑料味”开始变得明显，中高频部分解析力差距相对较大，导致大编制下的高频没有E10开阔。整体来说，ES18的高频细节方面与E10差距明显，但风格上仍然有声音动态较好、密度好、大动态下失真少等特点，对于80元价位来说，它的表现基本令人中意。中频表现：声美ES18中频与E10的差别相对较大，声音比E10更薄了一些，人声表现上解析力有一定差距，E10与ES18相比，声音细节和结像力有不小的优势。而ES18的中频也显得稍干，稍粗糙了一些。与H260等耳机相比，ES18仍然保持了声美耳机风格，声音结实稍偏紧，在入耳式耳机中，中频动态表现较好，中高频的衔接较均衡等优点。而我们在E10测评中曾谈到它的动态方面的明显优势，这在ES18上则没有那么明显。一方面，在中频和中高频上，ES18声音稍显偏干，大动态是的毛刺感虽然不明显，但明显没有E10声音干净细腻。中低频部分，ES18声音并不厚实，反而比较松。整体来说，ES18中频动态优势的特点不像E10上那么突出，解析力方面与E10的差距也比高频部分更大。低频表现：声美ES18的低频比E10更容易推出更大的量感，甚至在一些慢节奏的低频上，解析力还会稍好一点。但明显比E10更松的低频，在索尼B152F这样的播放器上，已经不能很好操纵，低频量感偏多，声音在极慢节奏的低频时有可以接受的表现，但速度稍快，低频量感显得过多，声音松垮，解析力下降。在驱动力更好的音源上，ES18有相对明显改善，但快节奏、大动态低频在ES18上一般都有量感偏多、声音稍松垮的问题。但在中低频部分，如大提琴、男声等表现，ES18仍然有不错的解析力，和厚实、舒展的声音，只是较大动态下声音稍显粗糙。与偏松软风格的H260等很多入耳式耳机相比，仍然有解析力方面的优势。总结：声美ES18耳机与自家的E10相比，价格相差近3倍，外观、做工方面也有明显差别，定位固然也不同。ES18仍然保持了与我们测试过的声美E10和EH11耳机同样的风格，与E10的声音更为接近，在便携播放器上同样有较好的表现，与同价位耳机相比，ES18在解析力、瞬态等细节方面优势不明显，但动态、高频密度、低频解析力等方面仍有一定优势。虽然与E10相比，ES18在整个解析力、中频动态、低频的操纵力方面仍有差距，但从定位来看，ES18的声音素养与同价位耳机相比有自己的优势，难得的是还拥有在入耳式耳机中有一定特色的声音风格。Soomal给予声美ES18入耳式耳机推举评级。